В целом – книга очень понравилась. Несмотря на отсутствие особенно неожиданных сюрпризов. Несмотря на чувства недоразумения, и некоторой опустошенности, что остались в душе, когда последняя страница была перевернута. Начало показалось скучноватым, но потом почти до самого конца было невозможно оторваться!
Очень понравилось, как эта книга была связана со всеми предыдущими – воспоминаниями Гарри, шутками близнецов, Chamber of Secrets, клыки василиска, меч Гриффиндора, пауки, Виктор Крам и сестра Флер, Амбридж и Министерство… и много чего еще. В какой-то момент мозг стал сам искать такие связочки, порой ложные – прочитав о золотоволосом воре бузинной палочки, я в первую очередь подумала о Локхарте, хотя речь шла вовсе не о нем.
Конец оставил странное впечатление. С одной стороны – очень рада, что Гарри и его самые близкие друзья остались живы, Волдеморт побежден, и шрам не беспокоит. Но с другой стороны… в конце сложилось ощущение, что стиль повествования изменился, особенно динамика, и полный ход событий получился туманным. До этого многие даже незначительные сцены описывались тщательно, в деталях – здесь же все смешалось и показалось скомканным. В некотором смысле я могу понять Роулинг – возможно, ей было скучно/неинтересно писать о битвах, а не писать в данном случае было нельзя.
«Правда о Снейпе» частично совпала с некоторыми версиями, ранее высказанными разными поклонниками книг в Интернете и авторами фиков, поэтому сюрпризом не оказались ни своеобразная «эвтаназия» Дамблдора по его же собственной просьбе, ни чувства Снейпа к Лили, ни шпионаж. Но поразила истинная роль и поведение Дамблдора в этой ситуации (включая цинизм), а также истинная «функция» Снейпа – я приготовилась к тому, что он будет либо полностью на стороне Волдеморта, либо полностью шпионом добрых сил. И хорошо, что вышло несколько иначе.
Понравилось, как именно в эпилоге был упомянут Драко и его сухое приветствие с Гарри – не думаю, что поверила бы Роулинг, останься Драко с Гарри сколь-либо близкими друзьями, или если бы вся семья Малфоев полностью раскаялась в предыдущих злодеяниях. Но вообще-то эпилог показался чересчур гладеньким, не знаю почему – все вроде бы и радует, но как-то очень просто все закончилось. Может, слишком мало информации о второстепенных (ставших не менее родными за все 7 книг) героях или же о том, чем занимаются теперь главные. Честно говоря, ожидала от Гарри большего внимания к крестнику, ведь Сириус принимал горячее участие в судьбе Гарри, когда появилась возможность. Конечно, не имея собственных детей, да. Но может, Роулинг это просто опустила – недаром дети говорили “our Teddy”.
Собственно о Deathly Hallows – сама идея реликвий и квеста замечательная, и эта загадка сделала книгу особенно интересной! Но в конце почувствовала укол разочарования – опять же, роль реликвий в финале показалась скомканной (в случае палочки – даже запутанной). Ни в коем случае не хочу судить задумку автора – Роулинг написала так, как посчитала нужным, и это ее право – но возможно, было бы интереснее, если б она еще немного «доразвила» эту мысль. Например, в финале отвела более значительную роль камню – или тому факту, что все три реликвии оказались собраны вместе, ведь мог же от этого произойти какой-нибудь особенный эффект (конечно-конечно, я понимаю, что это был просто квест, и может весь смысл как раз в том, что «ничего особенного», и каждая реликвия просто ценна по отдельности по-своему. Но раз уж в книге реликвии оказались в центре внимания…)
И напоследок вопрос: может, я прочла невнимательно, но ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МЕЧОМ ГОДРИКА ГРИФФИНДОРА? Похоже, именно его Невилл вытащил из Шляпы – но как он туда попал, после выходки гоблина? Надеюсь, Роулинг прояснит это немного в дополнительной книге – а пока спрошу о том же у читателей коммьюнити.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laura_corolla
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2007-08-13 11:00 pm (UTC)Но у Гарри, кроме Сириуса, никого (толком родного) не было, да и тот объявился сравнительно поздно; а Тедди воспитывала бабушка, железная женщина из рода Блэков :-))
А про меч она объясняла в интервью: Невилл вынул меч из шляпы, потому что гоблины не правы, Гриффиндор не украл у них меч, и меч по праву принадлежит Гриффиндору и его, так сказать, духовным потомкам.
Советую Вам почитать ее разнообразные интервью на http://www.the-leaky-cauldron.org -- многое проясняется :-)
(no subject)
Date: 2007-08-13 11:49 pm (UTC)а что касается бабушки - да, действительно, я о ней как-то не подумала. Невилла ведь тоже бабушка воспитывала.
(no subject)
Date: 2007-08-14 02:02 am (UTC)"He already comes round for dinner about four times a week," said Harry "Why don't we just invite him to live with is and have done with it?"
Из этого я сделала вывод, что даже уже практически взрослый Тедди половину времени проводил в семье Поттеров, это не так уж и мало :)
(no subject)
Date: 2007-08-14 03:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-14 02:45 am (UTC)Что же до Тедди, то у меня, по эпилогу, сложилось впечатление, что он действительно как родной Поттерам.
(no subject)
Date: 2007-08-14 03:24 am (UTC)вот-вот, согласна!! просто в "Тайной комнате" было более-менее понятно, что к чему: феникс принес Шляпу из кабинета Дамблдора, где и меч тоже мог находиться в то время. Может, это Дамблдор и подстроил все, кто знает. А тут... гоблин утащил то, что было сделано когда-то гоблинами, и появление меча в Шляпе вовсе не очевидно. Т.е. Шляпа - портал...
да, похоже, что Тедди как родной. Тем более, бабушке без него тоже было бы одиноко.
(no subject)
Date: 2007-08-14 07:32 am (UTC)Дамблдор жив?
Снейп не папа Гарри Поттера?